Indhold
Hovedforskel
Forskellige styreformer diskuteres normalt, og enhver måde at styre landet har sine fordele med ulemper. Der er foretagne sammenligninger, som den ene kan være bedre end den anden på baggrund af visse omstændigheder. To lignende regeringsformer er demokrati og monarki. Der er forskellige punkter, der kan vise, at disse er modsat hinanden, men man kan ikke forstå, hvilken der er bedre, fordi de begge kan være gavnlige på deres egen måde. Nogle af forskellene mellem dem er angivet her. Monarki tages aldrig under negativ sigt, selvom det er den regeringsform, hvor en person driver landet på egen hånd, men han har ret til at gøre det på grund af sin familiebaggrund. I et demokrati er dette modsat, individer har kun ret til at herske, hvis folk i landet vælger dem ved afstemning. I monarkismen tages beslutningerne kun af en person, men fordelen ved det er alle løsningen på problemerne findes på kort tid. For demokrati tages beslutningerne ved gensidige diskussioner og ser på, hvad folk ønsker, men så tager det længere tid at komme med en løsning på grund af alle formaliteter. Da der ikke er valg, kan folk ikke beslutte, hvem de vil have som deres ledere. Men så sparer dette alle de penge, der er brugt på valgdagen, og der er også mindre korruption sammenlignet med andre systemer, fordi der er en person, der er involveret i beslutningsprocessen og betragter landet som sit hjem. I et demokrati er forskellige mennesker involveret, så det automatisk betyder flere muligheder for dem at få fordele. Der er en bestemt tidsperiode, hvor et individ kan være premierminister, minister eller et parlamentsmedlem i det demokratiske system, men der er ingen sådanne grænser i det andet system, en monark kan regere så længe de vil og det kan betyde i flere årtier. De udnævner folk til forskellige stillinger under de samme kriterier, og ændringerne i at skifte mennesker inden for monarksystemet er meget sjældne. Nogle af forskellene og korte forklaringer af de to typer systemer er angivet i nedenstående linjer.
Sammenligningstabel
| Demokrati | monarki | |
| Definition | Regeringsform, der sørger for, at folket hersker. | En monark er en person, der har ret til at køre landet som standard. |
| Forklaring | De personer, der er valgt under parlamentsvalget, slutter sig til parlamentet som medlemmer og repræsenterer derefter befolkningen i området, hvorfra de er valgt. | Mennesker udnævnes til forskellige positioner til at udføre daglige anliggender på et individuelt felt. De er direkte ansvarlige for monarken. |
| Herske | En person får kun ret til at bestemme for folket. | En person er født med ret til at herske i et monarksystem |
| Eksempel | Amerikas Forenede Stater | Saudi Arabien |
Hvad er demokrati?
Demokrati kan defineres som en regeringsform, der sikrer, at folket hersker. Vejen for at styre landet er funderet af den enkle form for repræsentation. Folk i landet vælger deres repræsentanter ved at stemme for dem under valget. De personer, der er valgt under parlamentsvalget, slutter sig til parlamentet som medlemmer og repræsenterer derefter befolkningen i området, hvorfra de er valgt. Hvis folk, så se, at nogen ikke kommer til deres forventninger i løbet af den periode, de har ret til at stemme for en anden næste gang. Der er også nogle vidtrækkende fordele, for eksempel mennesker, når de får ret til at vælge deres egne ledere, vil ikke komme ud imod dem, det der ofte opretholder roen. Der er også en grænse for, hvor mange gange en person kan vælges, hvilket hjælper med at nye mennesker kommer gennem rækkerne. For at opsummere er den bedste måde at forklare dette udtryk den mest berømte sætning, der bruges til det. Folkets regering, af folket og for folket.
Hvad er monarki?
Denne regeringsform er forskellig fra andre typer som demokrati. Oftest forvirres det af udtrykket diktatur, men dette er ikke det samme, som en monark er en person, der har ret til at styre landet som standard. De har arvet det fra deres fædre. Når det er sagt, er de muligvis eller ikke egnede til dette indlæg, men de ender stadig med at køre landet. Ligesom ethvert andet system, i et monarki, udnævnes folk til forskellige positioner til at udføre daglige anliggender på et individuelt felt. De er direkte ansvarlige for monarken, hvilket betyder, at de ikke er ansvarlige overfor folket. Kongen kan bestemme visse faktorer, der er relateret til folket og deres velbefindende på egen hånd eller ved hjælp af konsulenter. Alle disse beslutninger er måske ikke korrekte, men det tager mindre tid for dem at finde en løsning på et bestemt problem. Der er fordele og ulemper af denne type, men det kan ikke betegnes som en forkert regeringsform. I stedet kan det betegnes som en gammel måde at regere på.
Vigtige forskelle
- En person er født med ret til at herske i et monarksystem, mens det demokratiske regime sikrer, at en person kun får ret til at bestemme for folket.
- Der er ingen grænse for den tid, der pålægges monarkiet for folk at være hersker i et land, de kan gøre det i årtier. I et demokratisk system er der en tidsbegrænsning for, hvor længe en person kan være den, der leder.
- Beslutninger træffes ved gensidigt samarbejde og forståelse i et demokratisk system, mens alle beslutninger kan træffes af en enkelt enhed.
- Det kan tage få timer at indføre forskellige regler og forskrifter i et monark-system, men korrekt lovgivning er påkrævet for at udarbejde en lov og gennemføre den og kan tage uger.
- Folk har en tendens til at respektere en konge mere over en periode, men kan ikke altid udvikle de samme følelser over for deres leder i et demokratisk system.
Konklusion
Der er regeringsformer, der ligner hinanden, og så er der nogle former, der er helt modsat hinanden, de to udtryk, der er forklaret i denne artikel, er monarki og demokrati, der dybest set er antonymer. Dette rum har givet en kort, men præcis forklaring af to udtryk for at hjælpe folk med at vide, hvad de betyder.
